Para um pote elegível de $100 no NL50 regular, na faixa publicada de 5+ jogadores, as tabelas usadas aqui produzem $2 de rake na PokerStars e $4 na GGPoker. Para um pote de $10 na mesma faixa, ambas produzem $0.50. A diferença aparece quando um teto é atingido antes do outro.
Isso permite uma comparação útil desses potes. Não estabelece qual sala oferece o melhor jogo nem quanto um jogador específico pagará por 100 mãos.
Compare os formatos antes das cobranças
Esta comparação usa as tabelas públicas internacionais .com em USD consultadas em 2 de novembro de 2026: a tabela de mesas regulares no-limit da PokerStars e a tabela regular de Hold'em 6-max da GGPoker. Clientes licenciados localmente podem usar outras tabelas.
Cada exemplo presume um pote pós-flop elegível na faixa 5+, com seis jogadores recebendo cartas e o mesmo valor elegível em ambas as salas. Excluímos Zoom, Rush & Cash, antes, variantes especiais, serviços opcionais e recompensas. São cenários construídos de cobrança, não mãos coletadas.
| Tabela regular USD, faixa 5+ | Taxa | Teto NL10 | Teto NL50 |
|---|---|---|---|
| PokerStars | 5% | $1.00 | $2.00 |
| GGPoker 6-max | 5% | $1.00 | $4.00 |
A PokerStars especifica que a contagem se refere aos jogadores que receberam cartas na mão. Aplique a regra de teto do provedor correspondente. Não use o número que chegou ao showdown como substituto universal. Os cenários mantêm os seis jogadores elegíveis para não depender de um caso limítrofe de mesa incompleta.
No NL10, esses potes empatam
Calcule min(5% do pote elegível, teto):
| Pote elegível NL10 | Rake PokerStars | Rake GGPoker | Diferença |
|---|---|---|---|
| $5 | $0.25 | $0.25 | $0.00 |
| $20 | $1.00 | $1.00 | $0.00 |
| $50 | $1.00 | $1.00 | $0.00 |
Nessa comparação restrita, não há vencedora por cobrança. Afirmar que uma sala é sempre mais barata no NL10 exigiria condições adicionais ou dados observados. Alterar a faixa de jogadores ou o formato muda a pergunta.
No NL50, o limite de $40 importa
Com 5%, o teto de $2 da PokerStars é atingido em $40. O teto de $4 da GGPoker é atingido em $80 na faixa usada aqui.
| Pote elegível NL50 | Rake PokerStars | Rake GGPoker | GGPoker menos PokerStars |
|---|---|---|---|
| $10 | $0.50 | $0.50 | $0.00 |
| $40 | $2.00 | $2.00 | $0.00 |
| $100 | $2.00 | $4.00 | $2.00 |
Abaixo de $40, as fórmulas dão o mesmo rake comum. Entre $40 e $80, a cobrança da PokerStars já está limitada enquanto a da GGPoker continua crescendo. Em $80 ou mais, a diferença fica em $2 sob essas premissas. No NL50, são quatro big blinds retirados do pote, não quatro big blinds cobrados separadamente de cada jogador.
Considerando somente a cobrança de potes grandes nessa faixa, nossa preferência é PokerStars. Ela precisaria ser revista para outra tabela, direito a recompensas ou composição de jogo. A aritmética de tarifas não mede a habilidade dos adversários nem estabelece a taxa de ganho possível do jogador.
Mãos com dois jogadores podem mudar a comparação
A faixa 5+ não é uma classificação geral das salas. Nas faixas publicadas de dois jogadores, NL10 regular tem teto de $1 na PokerStars e $0.25 na GGPoker. No NL50 regular, os tetos são $0.75 e $1, respectivamente. As condições diferem dos cenários de seis jogadores acima.
Para um pote pós-flop elegível com dois jogadores recebendo cartas, o cálculo simplificado dá:
| Nível e pote elegível | Rake PokerStars | Rake GGPoker | Menor cobrança comum neste exemplo |
|---|---|---|---|
| NL10, pote de $10 | $0.50 | $0.25 | GGPoker |
| NL50, pote de $25 | $0.75 | $1.00 | PokerStars |
Ambas as linhas usam 5% antes do teto. Elas ilustram por que nível e faixa precisam acompanhar a conclusão. Não estabelecem a disponibilidade de um produto heads-up dedicado nem as regras de uma mesa parcialmente ocupada. Confira o jogo e as regras de contagem no cliente.
Se seis jogadores recebem cartas e apenas dois disputam uma street posterior, isso não equivale automaticamente a uma mão distribuída para dois. Uma base contrafactual deve guardar os campos relevantes de participação, em vez de reconstruir o teto apenas pelo vencedor e pelo último jogador que pagou.
Confira o arredondamento em potes menores
O arredondamento a centavos pode importar perto de uma fronteira. Em um pote elegível hipotético de $1.30, 5% são $0.065 antes do arredondamento. A PokerStars especifica arredondar empates para o par, que produz $0.06; arredondar a metade para cima produziria $0.07. Os exemplos anteriores de dólares inteiros evitam esse empate e não demonstram que ambas as salas tratem toda fronteira de centavo igualmente.
Use a regra documentada da sala aplicável para calcular uma base de mãos. Se não estiver estabelecida, preserve o valor modelado sem arredondar e marque os casos de um centavo para conciliação. Não alegue uma vantagem de arredondamento com base em uma regra presumida.
Como não transformar economia de pote em bb/100 fictícios
Multiplicar a diferença de $2 por 100 mãos presumiria que todas atingem esse tamanho de pote, que a comparação se aplica a cada uma e que um só jogador suporta toda a diferença. Nenhuma dessas premissas decorre da tabela.
Use um registro individual:
diferença de custo em bb/100 = diferença em dólares atribuídos
/ número de mãos * 100 / big blind
Uma diferença medida de 1 bb/100 em 10 000 mãos de NL50 equivaleria a $50. A conversão é aritmeticamente válida. Afirmar que as tabelas necessariamente criam essa diferença exigiria evidências sobre as mãos e a alocação de rake ao jogador.
Outra pesquisa possível aplica ambas as tabelas ao mesmo conjunto de potes elegíveis. Isso estima uma diferença contrafactual de tarifas para potes fixos; não prevê que mãos e adversários permaneceriam iguais após mudar de sala. Informe a base, as exclusões e o método de alocação de custos.
Recompensas exigem uma segunda comparação
As tabelas usam rake comum bruto. Para comparar custos líquidos realizados, subtraia recompensas em dinheiro realmente recebidas com uma definição consistente. Separe cashback básico de promoções e não trate pontos não resgatados como dinheiro já recebido.
Por exemplo, dois registros hipotéticos podem mostrar $500 de rake atribuído com $100 devolvidos e $550 de rake atribuído com $55 devolvidos. Os custos líquidos são $400 e $495. São ilustrações contábeis, não alegações sobre recompensas da PokerStars ou da GGPoker.
O artigo sobre GGPoker NL10/NL50 explica como medir cashback efetivo com um registro consistente. Confira os números no CSV de potes idênticos, no JSON de exemplos e nos dados tarifários datados.
Para verificar a comparação depois, preserve as duas tabelas aplicáveis, as definições exatas dos jogos e o registro de recompensas. Informe uma taxa pessoal desconhecida como desconhecida. A diferença de teto já é útil sem inventar um resultado completo da conta.
