Для облагаемого банка $100 на обычном столе regular NL50 в опубликованной категории 5+ игроков используемые здесь таблицы дают рейк $2 на PokerStars и $4 на GGPoker. При банке $10 в той же категории оба рума берут $0.50. Разница возникает, когда один кэп достигается раньше другого.
Это позволяет содержательно сравнить именно такие банки. Результат не устанавливает, какой рум предлагает лучшую игру и сколько конкретный игрок заплатит за 100 раздач.
Сначала сопоставьте форматы, затем комиссии
В сравнении используются публичные международные тарифы .com в USD, проверенные для этой статьи 2 ноября 2026 года: таблица обычных безлимитных столов PokerStars и таблица обычного Hold'em 6-max GGPoker. У местных лицензированных клиентов могут действовать другие тарифы.
Каждый пример предполагает облагаемый постфлоп-банк в категории кэпа 5+. Карты получили шесть игроков, а облагаемая сумма банка одинакова в обоих румах. Мы исключаем Zoom, Rush & Cash, анте, специальные варианты, необязательные услуги и награды. Это построенные сценарии комиссии, а не записанные игровые раздачи.
| Обычные столы USD, категория 5+ | Ставка | Кэп NL10 | Кэп NL50 |
|---|---|---|---|
| PokerStars | 5% | $1.00 | $2.00 |
| GGPoker 6-max | 5% | $1.00 | $4.00 |
PokerStars указывает, что число игроков означает участников, получивших карты в раздаче. Применяйте правило кэпа соответствующего провайдера. Число дошедших до вскрытия нельзя использовать как универсальную замену. В этих сценариях все шесть игроков соответствуют нужному условию, чтобы сравнение не зависело от пограничного случая неполного стола.
На NL10 эти банки дают равную комиссию
Рассчитаем min(5% облагаемого банка, кэп):
| Облагаемый банк NL10 | Рейк PokerStars | Рейк GGPoker | Разница |
|---|---|---|---|
| $5 | $0.25 | $0.25 | $0.00 |
| $20 | $1.00 | $1.00 | $0.00 |
| $50 | $1.00 | $1.00 | $0.00 |
В этом ограниченном сравнении победителя по комиссии нет. Заявление, что один рум всегда дешевле на NL10, потребовало бы дополнительных условий или наблюдаемых данных. При смене категории числа игроков или формата меняется и поставленный вопрос.
На NL50 важен порог $40
При ставке 5% кэп PokerStars $2 достигается в банке $40. Кэп GGPoker $4 достигается в банке $80 для используемой категории.
| Облагаемый банк NL50 | Рейк PokerStars | Рейк GGPoker | GGPoker минус PokerStars |
|---|---|---|---|
| $10 | $0.50 | $0.50 | $0.00 |
| $40 | $2.00 | $2.00 | $0.00 |
| $100 | $2.00 | $4.00 | $2.00 |
Ниже $40 формулы дают равный обычный рейк. Между $40 и $80 комиссия PokerStars уже ограничена кэпом, а комиссия GGPoker продолжает расти. При $80 и выше разница при этих допущениях остаётся $2. На NL50 это четыре больших блайнда, изъятых из всего банка. Это не четыре больших блайнда, отдельно начисленных каждому игроку.
Если оценивать только комиссию больших банков в данной категории, наш выбор будет PokerStars. Его нужно пересмотреть при другом тарифе, праве на награды или составе игры. Арифметика комиссий не измеряет мастерство соперников и не устанавливает достижимый винрейт конкретного игрока.
Раздачи на двух игроков меняют сравнение
Категория 5+ не даёт общего рейтинга румов. В опубликованных категориях на двух игроков обычный NL10 имеет кэп $1 у PokerStars и $0.25 у GGPoker. На обычном NL50 такие кэпы равны соответственно $0.75 и $1. Условия отличаются от приведённых выше сценариев с шестью игроками.
Для облагаемого постфлоп-банка в раздаче, где карты получили двое, упрощённый расчёт даёт:
| Лимит и облагаемый банк | Рейк PokerStars | Рейк GGPoker | Меньшая обычная комиссия в примере |
|---|---|---|---|
| NL10, банк $10 | $0.50 | $0.25 | GGPoker |
| NL50, банк $25 | $0.75 | $1.00 | PokerStars |
Обе строки используют ставку 5% до применения кэпа. Они показывают, почему вывод нужно сопровождать лимитом и категорией числа игроков. Они не устанавливают доступность отдельного продукта heads-up или правила частично заполненного стола. Проверяйте конкретную игру и правила подсчёта в клиенте.
Если карты получили шесть игроков, но на поздней улице банк оспаривают только двое, это не автоматически тот же случай, что раздача карт двум игрокам. При построении контрфактической выборки сохраните необходимые поля участия. Не восстанавливайте кэп только по победителю банка и последнему коллирующему игроку.
Проверка округления для небольших банков
Округление до цента может влиять на результат возле границы. Для условного облагаемого банка $1.30 значение 5% до округления равно $0.065. PokerStars указывает округление половины к чётному, которое даёт здесь $0.06. Округление половины вверх дало бы $0.07. Предыдущие примеры с целыми долларами обходят эту границу и не устанавливают одинаковую обработку всех центовых случаев обоими румами.
При расчёте выборки отдельных раздач используйте документированное правило соответствующего рума. Если оно неизвестно, сохраните неокруглённую модельную сумму и отметьте случаи с разницей в один цент для сверки. Не приписывайте ни одному руму преимущество округления на основании предполагаемого правила.
Как не превратить экономию банка в выдуманные bb/100
Умножение разницы $2 на 100 раздач предполагало бы, что каждая раздача достигает этого банка, сравнение применимо к каждой из них, а один игрок несёт всю разницу. Ни одно из этих допущений не следует из тарифной таблицы.
Вместо этого используйте учёт расходов конкретного игрока:
разница расходов bb/100 = разница приписанных долларов
/ число раздач * 100 / большой блайнд
Измеренная разница расходов 1 bb/100 на 10 000 раздач NL50 равнялась бы $50. Это правильный арифметический перевод единиц. Но утверждение, что таблицы выше обязательно создают такую разницу, требует данных о раздачах и способе распределения рейка банка на игрока.
Другой вариант исследования заключается в применении обеих таблиц к одному набору облагаемых банков. Так можно оценить контрфактическую разницу комиссий для фиксированного набора. Это не предсказывает сохранение раздач или соперников после перехода в другой рум. Укажите набор данных, исключения и метод распределения расходов на игрока. В каждой записи сохраните сумму, действительно облагаемую рейком, и число участников, необходимое для выбора кэпа соответствующего рума. Иначе одинаковое название лимита ещё не обеспечит одинаковые условия вычисления комиссии. Поздний выход большинства игроков из банка сам по себе не восстанавливает число получивших карты.
Награды требуют отдельного сравнения
Таблицы показывают валовой обычный рейк. Для сравнения фактических чистых расходов вычитайте реально полученные денежные награды при согласованном определении затрат. Держите базовый кешбэк отдельно от специальных акций и не оценивайте необменянные очки так, будто это уже деньги.
Например, два учебных журнала игрока могут показывать приписанный рейк $500 с возвратом $100 и рейк $550 с возвратом $55. Чистые расходы составят $400 и $495 соответственно. Это примеры учёта, а не обещания наград PokerStars или GGPoker.
Статья о GGPoker NL10/NL50 объясняет, как измерять фактический кешбэк по согласованному журналу аккаунта. Проверить числа можно в CSV одинаковых банков, JSON учебных примеров и датированных тарифных данных.
Для сравнения, которое можно проверить позднее, сохраните обе применимые таблицы, точные определения игр и журнал наград. Неизвестную персональную ставку возврата обозначайте как неизвестную. Разница кэпов уже полезна без выдуманного общего результата на уровне аккаунта.
